(Tested and Burned) ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP Review



Review Index

7 – GTX 680 DC2 TOP Conclusion

Priced at around USD $550, the GTX 680 DC2 TOP is one of the fastest GTX 680 on the market. The custom PCB, a strong power circuitry (8-phase for the GPU and 2-phase for the memory) and the wellknown and efficient DirectCU II cooler are the ingredients to make the GK104 GPU happy and ready for being tortured. If you need a fast and reliable GTX 680, you’ve found it. What’s more, the hardware is nicely completed by a good software side, I means ASUS GPU Tweak, a GPU overclocking tool that works fine and is not limited to ASUS’ cards.

ASUS GeForce GTX 680 DirectCU II TOP

Review Index






10 comments

  • komar

    Good review as always ūüôā

    PS:
    Petite question en passant …Pourquoi ne pas avoir o/c la gddr5 jeGX ca dope du meme coup la bande passante faiblarde des GK104’s.

    Ma 690 gtx prends facilement 1850 mhz (donc presque 7.5ghz reel au lieu des 6 de base) sur la GDDR5 sans soucis, artefacts ou correction d’erreur induite par le sur-fr√©quencage.

    Sinon le paysage en fond donne envie !

  • @komar: je me concentre toujours sur l’oc du GPU car c’est le plus important. Mais c’est vrai, je vais aussi tester l’oc de la memoire… Yep quand il fait beau et que le ciel est degag√©, le vue des Alpes est assez sympa ūüėČ

  • OldD4mnG33k

    JeGX, je pense que tu n’as pas pris compl√®tement la mesure de la GTX680 DCII Top d’Asus, je m’explique:

    j’ai une GTX670 DCII Top, elle ne prend que 19mhz en gpu clock stable, soit 1078mhz au lieu de 1059 (mais au moins c’est 100% stable ingame \ no artefact), et +510mhz sur la ram, r√©sultat ~4fps de plus (via evga precision x, tdp au max √† 117).

    De fait, mon boost qui passe ainsi √† 1156 sous gpu-z tourne en r√©alit√© √† 1202 (loin de certains 1300 dont on entend parler…stable? j’en doute, mais bon…).

    Sous Unigine Heaven 3.0 (contre ici 2.1) et avec les derniers drivers beta (certes), avec la m√™me config (j’insiste: DX11, 1920√ó1080 fullscreen, tessellation: normal, shaders: high, 4X MSAA, 16X anisotropic filtering), je suis nettement devant les 1840 points et 73fps de ta GTX680 OC, avec 1966 points et 78.0fps.

    mon proc n’est qu’un 2600k √† 3.57ghz, ma ram de la 1333 cadenc√© √† 1399 (cause CM h67, blck √† 105, stable mais pas plus).

    Normalement, si tu OC la gddr5 + dernier driver et Unigine v3.0, tu dois taper au moins 81 – 82 fps, pas possible autrement.

  • OldD4mnG33k, merci de tes resultats avec ta GTX 670. Je n’ai plus la GTX 680 d’Asus, mais si j’ai l’occasion de nouveau, j’insisterai sur l’OC de la memoire en plus de l’OC GPU. Par contre, pourrais-tu me donner ton score Heaven avec la version 2.1.? Je reste volontairement avec Heaven 2.1, car les scores sont differents avec la version 3.0 (j’ai fait un test ICI).

  • OldD4mnG33k

    premier score: 73.9fps \ 1862

    apr√®s, j’ai eu 2 plantages de suite, √©tant habitu√© de la version 3.0 en AFx4, je me suis dout√© que √ßa devait venir de l’AFx16 et des mes +19mhz sur le GPU en parral√®le (car √† la base j’ai eu du mal √† d√©finir ce param√®tre comme stable sous ce foutu UH…Crysis 2, Metro 2033, Prototype 2, g√©n√©ralement aux max \ ultra, aucun plantage apr√®s plus de 10 heures de jeu).

    Bref.

    Comme ces 19mhz sont presque inutiles (voire pire…), j’ai remis √† zero en laissant uniquement l’OC sur la ram, +510mhz sous precision X donnant 1757mhz sous gpu-z.

    et l√† comme par magie 2 run sans plantage, mieux mes scores s’am√©liorent et s’av√®rent identiques √† 0.1fps pr√®s:

    74.5fps \ 1876 (l’autre idem 74.4fps ou 74.6fps, j’ai oubli√©^^).

    Score qui ne m’√©tonne gu√®re car par recoupement (benchmark crysis 2) j’en √©tais arriv√© √† la conclusion (un peu h√Ętive, certes) que ma GTX670 DCII Top OC se situait grosso modo au m√™me niveau qu’une GTX680 DCII TOP non OC, qui elle tapait un score de 71.7fps sur UH2.1.

    La diff√©rence de ~3fps avec mon 74.5 n’√©tant d√Ľ (jen suis persuad√©) qu’√† mes driver 304.79 beta.

    Donc par extrapolation, une GTX680 DCII Top OC au niveau de la ram (voire un peu de gpu) + derniers drivers doit taper je pense dans les 80fps sous UH2.1 (loin devant les 73fps rapportés plus haut).

  • OldD4mnG33k

    FurMak 1.10.1
    Preset 1080 (60s, no AA)
    48fps 2921 \ 2927 points

    soit légèrement mieux que la GTX680 DCII Top non OC (2857 points \ 47 FPS)

    preuve:

    http://www.ozone3d.net/benchmarks/furmark_192_score.php?id=77448

    http://www.ozone3d.net/benchmarks/furmark_192_score.php?id=77449

    C’est √©crit version 1.9.2 mais c’est un bug je suis bien en 1.10.1

    √Ä noter qu’ingame, sauf jeu “pourri” (prototype 2) je suis toujours 1202 en boost, FurMark ne semble pas pousser ma CG dans ses retranchements.

    Je DL la demo de Hard Reset pour un dernier test de comparaison (si elle a bien un bench intégrée).

  • OldD4mnG33k

    Hard Reset Démo en 1920×1080, Ultra, FSAAx4 (et non pas MSAAx4).

    Meilleur score (toujours avec mes +19 et +510, 0 plantage) effectué systématiquement au premier run: 95.4fps

    Pire score : 86.3fps (et toute la panoplie entre les 2)

    soit plus de 9fps de diff√©rence avec les m√™mes settings…bidouiller les settings, et surtout relancer le bench semble faire baisser progressivement les r√©sultats, il m’a fallu un moment avant de comprendre pourquoi j’√©tais pas au niveau de la 680 top…sous Crysis 2 adrenaline, jamais il n’y a une telle diff√©rence, 1 ou 2 fps, bcp plus fiable (sauf si on compare 1 run avec 2 run enchain√©s, car la CG met alors bcp plus de temps √† atteindre son FPS max au 2√®me…).

  • OldD4mnG33k

    2 derniers bench pour finir:

    TessMark 0.3.0 en 1920*1080 fullscreen, no AA, no postFX, set4-level64-Insane: 9416 points \ 157fps (average), loin derrière la 680 Top (11945 points \ 199FPS)

    ShaderToyMark 0.3.0, 960√ó540 windowed, no AA, 60sec: 443 points (73fps) contre 460 points (76fps) pour la 680Top.

  • Merci pour tous tes tests OldD4mnG33k. Les deux derniers test (tessmark et shadertoymark) sont des tests orient√© puissance de calcul GPU c’est pourquoi il y cette difference avec la GTX 680. Pour les autres tests, la memoire graphique intervient plus d’o√Ļ les resultats similaires/superieures de ta GTX 670.

    Dis-moi, ton adresse email est valide? Je te recontacte prochainement.

  • OldD4mnG33k

    Oui le mail est valide.

    Pour info j’ai test√© aussi 3DMark11 en 1280×720 performance (centred), je fais environ P9570, contre P9064 pour ton score de l’ASUS GTX 680 DirectCU II TOP.

    c’est quoi l’int√©r√™t de ce score dans un test de CG, sachant qu’il prend pas mal en compte le CPU (Physics score)?

    500 de différence, franchement ça veut dire ce truc, sauf si on compare des config en tenant compte du CPU.

    mon score détaillé:
    P9570
    Graphics Score 10069
    Physics Score 8723
    Combined Score 7811

    je d√©sactive mes 4 vitual core via l’uefi (HT):

    P9139
    Graphics Score 10045
    Physics Score 7228
    Combined Score 7146

    comme pr√©vu le P diminue √† cause du score Physics qui perd juste 1500 au passage…si je pouvais overclocker mon 2600k √† 4.5 ~ 4.6 au lieu de 3.57, j’arriverais √† taper un P10000.

    Le graphics score me semble plus parlant si on chercher à comparer les CG, une GTX680 DCII Top doit taper elle aussi vers 10050 voire plus.